Verosta: Kritici ničí oponenty

VSETÍN – S nevybíravou kritikou na svou osobu se v posledních měsících potýká čelní představitel Českého institutu pro výzkum závislostí Petr Verosta ze Vsetína. Tento odpůrce hazardu, který na jeho regulaci spolupracuje s řadou měst po celé republice, prý výrazně slevil ze svých dříve radikálních názorů a jde na ruku loterijním společnostem. Podle kritiků za tím může stát fakt, že činnost institutu je z části financována právě prostřednictvím příspěvků z hazardního průmyslu. Verosta tato obvinění považuje za pokus zničit názorové oponenty.

Více v tištěné podobě týdeníku Jalovec a níže následujícím rozhovoru s Petrem Verostou

Rozhovor s Petrem Verostou

V poslední době vás některá média a odborníci v oblasti loterií podrobili kritice kvůli podezřelému umírnění vašich původně radikálních postojů vůči hazardu. Tvrdí, že zatímco v prvopočátcích vašich aktivit jste byl jeho zarytým odpůrcem, nyní jste své názory výrazně změnil s tím, že hazard není až tak nebezpečný a jeho zakázání by mohlo být pro společnost nebezpečné. Jak se na to díváte?

„Pokud myslíte laické aktivisty a některé členy Strany zelených, nelze hovořit o odbornících. Tito lidé v médiích publikují vymyšlená, hrubě zkreslená a ničím nepodložená data. Nespolupracují ani s odbornou veřejností. Jejich motivace je ryze populistická a politická a existují také spojení s konkurencí provozovatelů hazardních automatů. Před rokem 2010 jsem byl také laickým aktivistou, který byl navíc problémem osobně postižen. Vinu jsem dával všem a všemu kolem, neviděl jsem, že problém se týká jen mne a mé predispozice pro závislost. Po léčbě a studiu na 1. lékařské fakultě Univerzity Karlovy v Praze jsem získal poznatky a kompetence k objektivnímu pohledu na problematiku závislostí. Dále si stojím za názorem, že patologické hráčství je velmi závažná porucha, nicméně se týká zejména osob predisponovaných k závislostnímu chování a je jen souhrou faktorů, že postižený zrovna hazardně hraje, nebo nadměrně užívá alkohol, léčiva či jiné návykové látky. Doporučuji systematickou výraznou regulaci hazardních automatů, kursových sázek, kasin souběžně s realizací dalších preventivních opatření k minimalizaci zdravotních, sociálních a ekonomických dopadů. Zákaz hazardu není „nebezpečný“, ale neúčinný. Existuje prokazatelné riziko, že se zákazem populace řídit nebude, přejde na jiné neregulované hazardní hry, přejde na online kasina v internetu nebo přejde na užívání alkoholu či návykových látek. Rizikem při prohibici je také vznik nelegálních heren, jak je to možné pozorovat v řadě zemí, kde od tohoto modelu ustupují.“

Vaši kritici opírají svá stanoviska o fakt, že vámi řízený Český institut pro výzkum závislostí je financován i z Nadačního fondu Essentia a jemu v minulosti významnou měrou (1,7 milionu) přispěly loterijní společnosti. Kritici tak tvrdí, že vaše umírněnost může mít souvislost právě s tím, že vaše práce je do značné míry financována z loterií a lze tedy očekávat chování ve smyslu „koho chleba jíš, toho píseň zpívej“…

„Kritici, jak říkáte, tedy opět laičtí aktivisté a členové Strany zelených, si na míru objednali v rámci svého „boje“ řadu novinových článků a televizních reportáží, které mají pošpinit nebo nejlépe úplně zničit názorové oponenty. Nejsme zdaleka jediní. Když zastupitelé některých částí Prahy a jiných měst neregulovali podle představy aktivistů, tito je křivě obvinili bez důkazů z braní úplatků, za což nyní aktivisty stíhá Policie ČR a jsou proti nim podány žaloby na ochranu osobnosti. Jejich kampaň se příznačně jmenuje „Bořit a ničit“. Nadační fond Esentia přijal v roce 2011/2012 plánovitě zákonné odvody na veřejně prospěšné účely od dvou hazardních firem v celkové výši 1,7 milionu, které rozdělil např. Psychiatrické nemocnici v Kroměříži na oddělení léčby patologického hráčství, K-centru Opava na nákup počítačů pro vyhledávání pracovních příležitostí pro závislé po léčbě, na preventivní a vzdělávací campusy mládeže, která se zabývá extrémními sporty atd. Díky této podpoře také výkony zdravotníků oboru adiktologie jsou od 1. 1. 2014 hrazeny z veřejného zdravotního pojištění. Zákonné odvody přijímaly tisíce obcí a měst, nemocnic, škol, spolků, divadel apod. Poprvé v historii šly tyto prostředky z provozování hazardu přímo na úhradu projektů prevence, léčby a výzkumu patologického hráčství a souvisejících dopadů. Více než rok nám trvalo trpělivě přesvědčovat provozovatele k přijetí odpovědnosti a podílu na financování prvních národních odborných služeb jako např. bezplatné linky pro gamblery, profesionálního webu napojeného na zdravotnické a sociální služby, tiskovin v hernách upozorňujících na rizika nadměrného hráčství, vzdělávání veřejnosti a personálu, atd. Tato praxe je běžná ve vyspělých zemích Evropy a světa. Příspěvky firem se týkají přímo konkrétních projektů, navíc Nadační fond Esentia jen příjmy přerozděluje a nevykonává žádnou další činnost, jako např. výzkum. Práce Českého institutu pro výzkum závislostí je velmi žádána ze strany obcí, struktura a obsah je v souladu s metodologií výzkumu a data lze jednoduše ověřit. Kontrola objektivity je absolutní. Slovo „umírněnost“ v naší práci není na místě, doporučujeme zákazy provozování vedle škol a školských zařízení, v sociálně vyloučených lokalitách, v místech s vysokou kriminalitou atd. Naopak, za naší prací jsou vidět výsledky v podobě úplné minimalizace kriminality, úplného odstranění reklamy, zavedení preventivních tiskovin a následného zvýšení žádostí o léčbu a sociální služby, což v důsledku vede ke vzdělávání veřejnosti s respektem ke svobodě a odpovědnosti každého z nás a významnému snižování společenských nákladů.“

Pochybnosti o vaší objektivitě a nezávislosti podle kritiků vyvolává i ten fakt, že předseda Nadačního fondu Essentia současně podniká v IT firmě s manažerem jedné z loterijních společností, které právě nadaci v minulosti poskytl na činnost více než milionovou sumu…

„Předseda NFE skutečně založil firmu s ředitelem mj. jedné z pražských firem, provozujících sázkové hry. Jejich podnikání, pokud je mi známo, nesouvisí s provozováním, a souvisí s e-shopem a výrobou unikátní zdravotní, rehabilitační a sportovní pomůcky, která je dokonce předmětem mezinárodního patentu. Kolega je sportovec tělem i duší, vystudoval i Fakultu tělesné kultury a zdravým životním stylem se každodenně zabývá. Konspirační teorie ponechávám na každém, kdo je chce takto vidět.“

Ohrožuje výše zmíněná kritika vaši další práci? Pociťujete například, že se vůči vám projevuje nedůvěra ze strany organizací či institucí, s nimiž spolupracujete?

„Naopak, musím téměř poděkovat aktivistům a členům Strany zelených za tuto reklamu, v naší práci se nám zvýšil počet žádostí o komunitní výzkum a účast na regulaci a realizaci opatření snižujících negativní dopady hazardu v obcích. Navázali jsme spolupráci s kompetentními institucemi na úrovni Úřadu vlády a provázali projekty s velkými adiktologickými a sociálními službami v ČR. Naopak mne kolegové často překvapí svými poznatky a názory z praxe, že v podstatě jde jen o výběr co nejmenšího zla u skupiny, čítající asi 2 % z populace, která je predisponována k závislostnímu chování a kterou zákazy něčeho nezastaví. Posuzuje se jen účinnost opatření a finanční dopady, včetně těch pozitivních v podobě daní, které lze využít na rozvoj životní úrovně komunity a na prevenci. Závislostní chování nelze ovlivnit jinak, než léčbou, a proto je potřebné zavádět programy aktivního vyhledávání (screeningu) a nabídky rychlé a účinné léčby.“

Jak hodláte přesvědčit kritiky, že vaše činnost je skutečně plně nezávislá, odborná a objektivní?

„Přesvědčujeme jen svou prací. Kdokoliv může ověřit objektivitu, nestrannost, metody práce a oporu v odborných zdrojích. Nepleteme se do regulace, můžeme jen obcím zpracovat přehled informací, které sbíráme v jejich městech v souvislosti s hazardem, a obecně doporučit opatření v souladu s národní protidrogovou politikou a strategiemi Světové zdravotnické organizace, jejichž účinnost byla vědecky ověřena. Právo a odpovědnost za výběr a realizaci opatření je jen a pouze na volených komunálních politicích.“