Začal soud Mikuš, Cabák, Jelínek

ROŽNOV p. R., OSTRAVA – Krajský soud v Ostravě začal ve středu 18. září 2013 řešit spor mezi kardiologem Milanem Mikušem a dvěma Rožnovany – zastupitelem Ivo Jelínkem a stavebním inženýrem Pavlem Cabákem. Oba jmenovaní veřejně nařkli Mikuše z toho, že se choval neeticky, když bral peníze za přednostní ošetřování pacientů. Mikuš se cítí být poškozen zejména formou a žádá po Jelínkovi s Cabákem 500 000 Kč, avšak nikoliv omluvu. Soudy totiž obvykle akceptují žádost o omluvu, a to už v případě, že něčí jednání bylo způsobilé přivodit újmu, finanční satisfakci přiznávají většinou až poté, co poškozený prokázal, že mu skutečně nějaká škoda vznikla.
Milan Mikuš žaluje zastupitele Ivo Jelínka a Pavla Cabáka za to, že nechali v říjnu 2010 zveřejnit inzerát. V textové části je uvedeno: „Výzva pacientům na Rožnovsku – Platili jste MUDr. Milanovi Mikušovi na rožnovské poliklinice větší poplatek za ošetření než 30 Kč? Vraťte mu toto neetické zneužívání vaší dobrosrdečnosti i s úroky a připojte se ke stížnosti, kterou podám na tohoto „gaunera v bílém“. Jen společnými silami se zbavíme vředu, který hnije na rožnovské poliklinice a vrhá špatné světlo na všechny ostatní lékaře.“ Autorem byl Ivo Jelínek. Pod textem inzerátu byl barevný obrázek s fotkou MUDr. Milana Mikuše. Z kapsy lékařského pláště vyčnívá dvoutisícová bankovka, ruce starého člověka podávají další tisícikorunovou bankovku. Komiksovou formou bylo naznačeno, že MUDr. Mikuš pronáší větu: „Zaplaťte lůzo nebo vás nevyšetřím.“ Výjev doplněn obrazem rakve s nápisem „…nezaplatil“ a dále obrazem umírajícího starého člověka. Celkové zpracování obrázku vč. volby barev bylo podle právního zástupce žalujícího lékaře provedeno tak, aby obsah sdělení co nejvíce podtrhlo a zdramatizovalo. Autorem obrazové části byl Pavel Cabák.
Zmíněný inzerát tehdy odsoudili a za Milana Mikuše se postavili někteří lékaři z rožnovské polikliniky a koaliční zastupitelé. Prostor tak dostaly spekulace, že spor má politický podtext, čemuž také nahrává fakt, že Milan Mikuš dle svých slov sehrál před komunálními volbami v roce 2010 klíčovou roli při iniciativě asi 30 lékařů, kteří se formou veřejné kampaně pokusili podpořit politické subjekty, které se stavěly proti údajným plánům na prodej polikliniky.

Advokát Tadeusz Zientek: Mikuš se choval arogantně
Soudkyně Lenka Severová ještě předtím, než dala prostor k vyjádření hlavním protagonistům, se jich zeptala, zda se nepokusí o smír s tím, že vítězem nemusí být ani jeden z nich. Její pokus však vyzněl naprázdno. Následně soudkyně citovala z návrhu žalobce Milana Mikuše: „Žalobce jednoznačně popírá, že by v rámci výkonu své lékařské praxe kdykoliv požadoval nezákonnou platbu či snad dokonce podmiňoval poskytnutí lékařské péče zaplacením jakéhokoliv nezákonného poplatku. Dále zdůrazňuje, že výjimečně, v ojedinělých případech, a to v době asi před více než pěti lety, když to bylo legální, nabídl pacientům možnost objednat se o víkendu či později odpoledne po pracovní době, a to za příplatek, přičemž o této možnosti byli pacienti informováni upozorněním vyvěšeným na dveřích ordinace.“ Právní zástupce Pavla Cabáka Tadeusz Zientek na to zareagoval slovy: „V ordinaci Milana Mikuše nikdy, až do publikace předmětného inzerátu v říjnu 2010, nebyl vyvěšen jakýkoliv sazebník příplatků za přednostní ošetření. Do ordinace chodil doktor Mikuš se zpožděním půl hodiny až hodinu, záměrně vytvářel situace tak, aby nemohl ošetřit v ordinačních hodinách všechny pacienty a následně jim pak naznačoval možnost si za ošetření připlatit. Lékaři je nutno vytknout velice arogantní přístup k pacientům, kteří v podstatě pod tímto tlakem na jeho požadavek přistoupili. Pacienti čekali v ordinaci od časných ranních hodin, když přišli na řadu, viděli, jak do ordinace vstupují bočními dveřmi jiní pacienti, o kterých bylo řečeno, že se jedná o TOP pacienty a i toto jednání vytvářelo tlak na pacienty Milana Mikuše.“

Ministerstvo: Za zdravotní péči nelze požadovat úhradu
Podle vyjádření Ministerstva zdravotnictví, které jsme ve věci oslovili, má pacient pojištěný u zdravotní pojišťovny právo na zdravotní péči bez přímé úhrady. „Lékař či jiný pracovník ve zdravotnictví ani zdravotnické zařízení nesmí za tuto zdravotní péči přijmout od pojištěnce žádnou úhradu. Zvláštní úhrada od pacienta je a byla možná pouze v případě poskytnutí nějakých dalších služeb, bezprostředně s vlastní zdravotní péčí hrazenou ze zdravotního pojištění nesouvisející,“ sdělila Viktorie Plívová z Ministerstva zdravotnictví. Na otázku, zda tedy lékaři mohou, resp. mohli před 5 lety, přijímat peníze za přednostní objednání pacientů, odpověděla: „Ke konkrétnímu případu se nelze vyjadřovat. V obecné rovině je ale například možné požadovat příplatek za nadstandardní pokoj s televizí, nadstandardní stravu a podobně. Vždy však musí jít o péči nesouvisející bezprostředně se zdravotní péčí, která je hrazena ze zdravotního pojištění.“

Mikuš: Přednostně vyšetřím jen pacienta z medicínských důvodů
Kardiolog Milan Mikuš, který požaduje po Pavlu Cabákovi a Ivo Jelínkovi půl milionu a nikoliv veřejnou omluvu, vysvětlil své kroky týdeníku Jalovec takto: „Finanční kompenzaci požaduji zejména proto, že pokud bych požadoval od pánů Jelínka a Cabáka omluvu, de facto bych s nimi navázal komunikaci, což se mi lidsky příčí. Omluvu lze přijmout od lidí, ke kterým je možno mít minimální úctu a respekt. Navíc pro tyto lidi omluva dle mého názoru nic neznamená.V žádném případě jsem nikdy nikde nepřipustil, že jsem vybíral peníze za vyšetření mimo nějaký pořadník. Přednostně lze v mé ordinaci vyšetřit pacienta z medicínských důvodů, zejména když by pacient mohl být prodlením ohrožen. Představa obou pánů, že vybírám peníze za vyšetření mimo pořadí je bizarní, pro mne spíše komická, domnívám se, že oba pánové lžou záměrně. Nevím, do jaké míry má smysl opakovat, že jsem nikdy žádné nezákonné platby nepožadoval.“

Cabák: Jsem připraven Mikušovo neetické jednání dokázat
„Mikušem jakožto lékařem a člověkem lidsky pohrdám. Trvám na tom, že bral peníze od nemocných za přednostní ošetření mimo pořadník a jsem připraven toto neetické jednání dokázat u soudu. Více se k Mikušovi vyjadřovat nebudu, je to škoda souhlásek a samohlásek,“ uvedl Pavel Cabák.

Ivo Jelínek: Doufám, že soud odhalí pravdu
„Soudu jsem navrhl vyslechnout sedm svědků, kteří potvrdí, že Mikuš po nich chtěl za přednostní ošetření peníze. Trvám na tom, že jednání Mikuše bylo nemorální a doufám, že soud odhalí pravdu,“ dodal Ivo Jelínek.
O termínu dalšího jednání zatím soudkyně nerozhodla. Ani o tom, které z navrhovaných svědků předvolá. Milan Mikuš například požaduje výslech rožnovské starostky Markéty Blinkové (ODS), exmístostarosty Aloise Vychodila (ODS) a místostarosty Václava Mikuška (KDU-ČSL), kteří se ho veřejně zastali.
Pavel Cabák s Ivo Jelínkem navrhují 9 svědků, kteří mají potvrdit, že Milan Mikuš po nich požadoval za přednostní ošetření peníze, a to 500 až 1 000 Kč. Jedna z těchto osob dokonce uvedla, že zmiňovaný kardiolog ji odmítl po pracovní době bezplatně ošetřit, když požadovala akutní ošetření alergické reakce po bodnutí vosou.
I když tito svědci se v tomto smyslu vyjádřili na policii při trestním řízení, nebo později u notáře, bude záležet na soudu, zda to uzná dostatečným, nebo budou muset své výroky při jednání zopakovat.