Rožnov dal Kauflandu znovu zelenou

Na listopadovém zasedání rožnovského zastupitelstva bylo pořádně horko. Důvodem byla stavba Kauflandu na Jižním městě.

Zastupitelé měli na programu projednání žádosti o prodloužení 6 let starého souhlasu s věcnými břemeny. Tehdy město souhlasilo se stavbou hypermarketu, pokud bude vyhotovena EIA (zkoumání dopadů na životní prostředí – pozn. red.), což stavebník splnil. Souhlas města k právu provést stavbu na jeho pozemcích pro chodníky a okružní křižovatku na Meziříčské byl ale omezen časově, proto investor na podzim požádal o prodloužení termínu. Starosta se přitom již dříve nechal slyšet, že souhlas města podpoří, protože jinak by hrozila ze strany Kauflandu žaloba za zmaření investice.

Jenže mezi zastupiteli vyvolal tento bod bouřlivou debatu. „Kaufland se snaží využít situace, aby jim zpříjemnil život. Jak se říká, tonoucí se stébla chytá. Ti lidé bydlící na Jižním městě jsou naši obyvatelé, Kaufland není náš. Vyjednejme privilegia pro lidi tak, aby nebyli zahlceni smogem. Nebuďme tak sobečtí,“ hřímal Koryčanský (KDU-ČSL). „Přibude nám tady denně více než tisíc aut. Už nyní tady máme problém s nárůstem automobilové dopravy, hluku a prašnosti. Mám opakované záněty dýchacích cest,“ protestoval proti hypermarketu jeden z obyvatel JM.

Představitelé města informovali, že se zástupci investora jednali, a že na Jižňáku přibude zeleň. Také se bude řešit dopravní zatížení celé lokality. Zastupitelé nakonec prodloužení věcných břemen podpořili.„Město se od roku 2007 svých občanů nezastává a salámovou metodou postupně stavbu Kauflandu umožňuje. V tomto směru je zastupitelstvo i přes změnu rozložení politických sil bohužel stále konzistentní,“ sdělil místopředseda Zdravého Rožnova Tomáš Hofman (na snímku, nekrácený rozhovor s ním přinášíme přinášíme níže) a pokračoval: „Výsledek hlasování nebyl žádným překvapením, neboť již delší dobu jsme měli signály, že to takto dopadne. Jakkoliv to bylo demotivující pro nás i pro obyvatele Jižního města, svůj boj nevzdáváme a nadále budeme bojovat za co nejmenší dopad připravované stavby na okolí. I když máme několik možností co dále v této věci podniknout, o dalším postupu v tento okamžik rozhodnuto není.“

Rozhovor s místopředsedou Zdravého Rožnova Tomášem Hofmanem.

Jako místopředseda spolku Zdravý Rožnov jste na uplynulém zastupitelstvu vystoupil proti stavbě Kauflandu na Jižním městě (JM). Jak hlasování zastupitelů hodnotíte?

„Nemyslím, že v tento okamžik je ještě účelné a účinné stavět se proti stavbě OD Kaufland jako takové, kromě toho hlasování, o kterém je řeč, se v podstatě ani ničeho takového netýkalo. Dnes je již velmi obtížné této stavbě zabránit a podle toho, co zaznělo na posledním setkání města s občany organizovaném osadním výborem Jižní město, s touto stavbou v nějaké podobě počítá (nikoliv ovšem souhlasí!) velká část obyvatel JM. Mé vystoupení, podobně jako vystoupení zastupitelů za ZR, směřovalo především k minimalizaci dopadů na obyvatele, čemuž bylo možné dopomoci odsunutím schválení prodloužení smlouvy na příští ZM spolu s doplněním dodatku, který by výslovně zmiňoval, že dopravní napojení bude zásadně změněno. Smlouva je totiž platná až do konce února 2017, do té doby se ZM sejde přinejmenším 2x, a byl by tak dostatek prostoru pro vyjednání alespoň nějaké záruky, že k takové změně dojde. Z našeho pohledu se tak město vzdalo posledního trumfu, který mohlo při těchto jednáních vynést.“

Berete výsledek hlasování jako zradu vůči občanům Jižního města?

„Těžko hovořit o zradě občanů v situaci, kdy se od roku 2007 město svých občanů nezastává a salámovou metodou postupně stavbu Kauflandu umožňuje. V tomto směru je zastupitelstvo města, i přes změnu rozložení politických sil, bohužel stále konzistentní a čtyři hlasy proti (3 hlasy SNK ZR a 1 hlas KDU-ČSL) na této situaci nedokážou nic změnit. Výsledek hlasování nebyl žádným velkým překvapením, neboť již delší dobu jsme měli signály, že to takto dopadne.“

Někteří zastupitelé na zasedání veřejně podpořili Kaufland. Například Alois Vychodil (ODS) řekl, že do něj jezdí nakupovat pravidelně, a že tento obchodní dům lidé chtějí. Co si o tom myslíte?

„Názor pana Vychodila (není však jediným jeho nositelem), že lidé Kaufland chtějí, znám a zajímalo by mne, o co toto tvrzení opírá. Čísla z provedených ‚průzkumů‘ totiž vypovídají spíše o opačném postoji obyvatel. Otázka na toto téma byla totiž obyvatelům města položena dvakrát. Jednou v rámci předvolební ankety Věcí veřejných (tuším) na jaře roku 2006, kdy z 4 441 respondentů se 2 215 (cca 50 %) vyjádřilo proti tomuto záměru, 1 681 (cca 38 %) vyjádřilo pro záměr a 545 (cca 12 %) to bylo jedno. Tedy výsledek, který z mého pohledu mluví poměrně jednoznačně proti Kauflandu. To ovšem VV nebránilo na ZM konaném 28. 2. 2012 interpretovat výsledek ankety jako ‚půl na půl‘ a podle toho hlasovat (data jsou ze zápisu ze zmíněného ZM, který je dohledatelný na webu města).

Druhý pokus o zjištění názoru obyvatel na tuto problematiku proběhl v roce 2010 anketou na tehdejším webu města, která dopadla tak, že z 1 972 hlasujících bylo 1 237 (cca 63 %) proti, 655 (cca 33 %) pro a 80 (cca 4 %) to bylo jedno. Tento výsledek byl tedy ještě přesvědčivěji proti, lze ale diskutovat o reprezentativnosti a technickém zabezpečení této ankety. Bohužel její výsledky je dnes obtížné ověřit (snad dotazem na MěÚ Rožnov).

V tomto případě však bude patrně přání otcem myšlenky, neboť pan Vychodil se nikterak netají tím, že jezdí do Kauflandu ve Valašském Meziříčí pravidelně nakupovat a zřejmě se těší na to, až bude moci jezdit do stejného řetězce v Rožnově. Podle mého názoru mu uniká ta okolnost, že Kaufland v Rožnově nemá být jen pro obyvatele Rožnova, ale především pro obyvatele celé spádové oblasti, což je v souhrnu více než dvojnásobek počtu obyvatel Rožnova, do které patří všechny obce v údolí Rožnovské Bečvy od Zašové až k hranicím se Slovenskem, Valašská Bystřice, a lze se domnívat, že tento hypermarket přitáhne zákazníky i z Frenštátu a okolních obcí. Ti všichni přijedou nakupovat v autě, ve kterém budou muset projet přinejmenším částí Meziříčské ulice. Pana Vychodila (stejně jako mnohé další zastánce tohoto názoru) však taková věc trápit nemusí, protože na této ulici, ani na JM nebydlí! Za rozhovor poděkoval Pavel Románek